「割りばし事故」、明日判決を迎えます。

当事者全員が不幸になっているこの事件、明日判決を迎えるようです。
ご存じない方は、以前取り上げたことがありますので、下を参照してください。
割りばし事故死で、求刑禁固１年

子供が亡くなったことは確かに不幸なことですが、CTさえ撮っていれば救命し得たのか疑問ですし、撮らなかったことが職務怠慢ということになるのかどうかも疑問です。
この事件後、臨床医は常に、自分では正しいと思って診療していても、いつ訴えられるかわからないということを、強く自覚させられたことと思います。

ところで、未だ判決も出ていないのに、某全国紙の”イマイチ新聞”（仮名）の記事。医者嫌いの記者が書いたのでしょうが、ちょっと偏り過ぎじゃないですかね。（この記者さんが病気になって医療機関を受診したら、全身CTを１００回位撮ってあげると、きっと満足してくれることと思います。）
========================================================
東京都杉並区で９９年７月、高校教諭、杉野正雄さん（５４）の三男隼三ちゃん（当時４歳）の、のどに割りばしが刺さり死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた元杏林大付属病院の医師（３７）に対する判決が２８日、東京地裁で言い渡される。事故から６年８カ月。０２年１１月の初公判から計４３回の公判の大半を傍聴した正雄さんと母文栄さん（４９）は「隼三の死が無駄にならなかったと思える判決を聞きたい」と語る。
隼三ちゃんは９９年７月１０日、盆踊り会場で転び、持っていた綿あめの割りばしをのどに刺した。救急車で三鷹市の杏林大医学部付属病院に運ばれ、担当医は塗り薬をつけただけでＣＴスキャンなどはせず自宅に帰した。翌日、隼三ちゃんは死亡した。
　０２年８月に担当医は起訴されたが無罪を主張。両親にとって裁判は苦痛の連続だった。毎回の公判で事故を追体験させられ、悲しみが深くなる。傍聴席の最前列に座ると検事調書の解剖写真が見え、正雄さんは目をそむけようと眼鏡を外した。
　それでも両親は法廷に通い続けた。「隼三にはもう運動会も入学式も卒業式もなく、この法廷だけが主役の舞台。裁判の場で隼三のことが語られている限り、親として見守り続けたい」（文栄さん）からだ。
　証人出廷した文栄さんは、母親の自分が悪かったように「１００％担当医の責任だと考えているのか」と問われたこともあった。「こんなにつらいなら、事実なんか分からなくてもいいから裁判をやめたい」という思いもよぎった。
　隼三ちゃんが生前、正雄さんと一緒に近くの公園で拾ったドングリは、庭のプランターで正雄さんの背たけほどの高さに成長した。「医師は潔く過ちを認め、患者や遺族を傷つけることが今後は起こらないでほしい」。２人はそう願う。
========================================================
（以上、YAHOO! JAPANより）

一方的な、遺族寄りの記事で、あきれかえります。遺族が、診療の結果が自分たちの期待通りではなかったとして担当医師の責任を問い、訴訟を起こすことが法で保証された自由なのであれば、医師が自らの信念に従って、無罪を主張するのもまた、法で保証された当然の権利だと思うのです。あたかも患者側に訴えられたら、患者が亡くなった責任を一人で背負わなくてはいけないような論調は、おかしいですよね。遺族のコメントとして取り上げたんでしょうが、あまりにも一方的で、本来ジャーナリズムに求められる公平さが、この”イマイチ新聞”には欠如しているようです。

臨床医としてささやかな抵抗の意志を示すため、今後、”イマイチ新聞”に一切広告を載せるのは止めようと、固く決意した耳鼻科医でした。

↓”イマイチ新聞”って、ホントろくでもないよな、と思ったら、ぽちっと押してください。１日１回ご協力よろしく。
☆人気ブログランキング（病院・診療所部門）へ☆