「割りばし事故」の判決

昨日も話題にしました、「割りばし事故」。今日、東京地裁で判決が下されました。

以下、Yahoo! Japanより。
=========================================================
「延命の可能性低い」医師に無罪…割りばし死亡事故

　１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事件で、業務上過失致死罪に問われた元杏林大学付属病院医師・根本英樹被告（３７）の判決が２８日、東京地裁であった。

　川口政明裁判長は診断上のミスがあったことを認めたが、「治療したとしても延命の可能性が極めて低かった」と述べ、無罪（求刑・禁固１年）を言い渡した。

　隼三ちゃんは９９年７月１０日、割りばしをくわえたまま転倒し、翌朝死亡。その後の解剖で、頭蓋（ずがい）内から約７・６センチの割りばし片が見つかった。

　検察側は、耳鼻咽喉（いんこう）科の当直医だった根本被告が、コンピューター断層撮影など、必要な検査を怠ったまま、帰宅させ、死亡させたとして起訴していた。
（読売新聞） - 3月28日15時14分更新
=========================================================

「治療したとしても延命の可能性が極めて低かった」として、無罪の判決。遺族側と担当医師のどちらに肩入れをするわけでもありませんが、妥当な判決だと思います。
子供が生きているうちに診断できず、亡くなってからはじめて死因が分かったという点で、ご両親が不満をもつのはわかりますが、だからといって、死亡した原因が担当医にあるとまでいうのは行き過ぎた論理です。
CTを撮っていれば、おそらく診断はついたでしょう。しかし、診断がついたからとはいえ、咽から刺さって、小脳の中に取り残された割りばしを取り除くのは、容易ではなかったでしょう。咽から摘出するにしても、頭の方から摘出するにしても、かなりの危険を伴うことは、容易に想像できます。

今回の判決、医療に従事するものとしては、正直いって、ほっと胸をなで下ろすものでした。しかしながら、この担当医は、裁判で争った数年間、どうしていたのか知りませんが、おそらく臨床どころではなかったのでしょう。患者さんの信頼も揺らいだかも知れません。医師の家族だって、さんざん嫌な思いをしたことでしょう。でも、そこまで悪いことをしたのでしょうか。

また、医療の現場へ与えた影響も少なくありません。本来検査というものは、診断や治療の為に行うべきなのですが、本質を逸脱して、とにかく「訴えられないように」検査するような風潮を生んだといえます。

６年間もの間、裁判で争って来たのだそうですが、亡くなった患者の遺族にとっても、訴えられた医師にとっても、医療界全体にとっても、なんだか、非常に不毛な裁判だった様な気がしてなりません。

↓参考になりましたら、ぽちっと押してください。１日１回ご協力よろしく。
☆人気ブログランキング（病院・診療所部門）へ☆